ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 27. 9. 2007Odpovědnost správce komunikace za škodu způsobenou závadou ve schůdnosti podle silničního zákonasp. zn./č. j.:25 Cdo 2142/2005Související legislativa ČR:§ 9a odst. 3 zákona č. 135/1961 Sb.§ 420 odst. 1, § 441 zákona č. 40/1964 Sb.Právní věta:I. Silniční zákon, upravující odpovědnost správce komunikace za škodu, je ve vztahu k ustanovení § 420 obč. zák. speciálním předpisem. To však neznamená, že by tím, že není dána objektivní odpovědnost žalovaného města jako správce komunikace za škodu způsobenou závadou ve schůdnosti podle silničního zákona, byla vyloučena jeho obecná odpovědnost za konkrétní porušení právní povinnosti. Silniční zákon upravuje totiž jen objektivní odpovědnost správce komunikace za škody, jejichž příčinou byly závady ve sjízdnosti či ve schůdnosti, nikoliv obecnou odpovědnost subjektu za škodu vzniklou v příčinné souvislosti s porušením konkrétní právní povinnosti.II. Město se nemůže zbavit odpovědnosti za údržbu místních komunikací tím způsobem, že tuto svou povinnost provádět zimní údržbu smluvně přenese na třetí subjekt.Mgr. Michaela Ponížilová KafkováNení-li dána objektivní odpovědnost správce komunikace za škodu způsobenou závadou ve schůdnosti podle silničního zákona, není tím vyloučena jeho obecná odpovědnost za konkrétní porušení právní povinnosti podle § 420 odst. 1 obč. zák.Subjekt povinný udržovat schůdnost místních komunikací a provádět zimní údržbu chodníků na svém území se odpovědnosti za porušení této povinnosti nemůže zprostit tím, že uzavře závazek s druhou osobou, v němž na ní plnění této své povinnosti přenese.Mgr. Aleš Pavel
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne