Nález - Svoboda a rovnost v důstojnosti a v právech. Právo vlastnit majetek. Nabývání majetku. Státní moc. Rovnoprávnost a záruky v zákl. právech a svobod

NÁLEZÚstavního souduze dne 4. 2. 1997Svoboda a rovnost v důstojnosti a v právech. Právo vlastnit majetek. Nabývání majetku. Státní moc. Rovnoprávnost a záruky v zákl. právech a svobodsp. zn./č. j.:Pl. ÚS 21/96Související legislativa ČR:§ 109 zákona č. 99/1963 Sb.§ 10, § 13, § 105 zákona č. 40/1964 Sb.zákon č. 116/1990 Sb.zákon č. 403/1990 Sb.§ 15 zákona č. 427/1990 Sb.§ 1, § 11, § 45 zákona č. 92/1991 Sb.zákon č. 229/1991 Sb.zákon č. 92/1992 Sb.čl. 1, čl. 10, čl. 95 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.čl. 3, čl. 4, čl. 11, čl. 40 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 42, § 44, § 56, § 64, § 68, § 69, § 70 zákona č. 182/1993 Sb.zákon č. 306/1993 Sb.nález č. 86/1994 Sb.nález č. 131/1994 Sb.zákon č. 224/1994 Sb.§ 1, § 2, § 3, § 4, § 10, § 11, § 40 nálezu č. 216/1999 Sb.§ 2, § 10, § 580, § 3029, § 3030, § 3074 zákona č. 89/2012 Sb.Publikováno ve Sbírce zákonů pod č. 63/1997 Sb.Právní věta:I. Je nutno rozlišovat případy, ve kterých lze soulad ustanovení právního předpisu s ústavním pořádkem zabezpečit jeho ústavně konformní interpretací a kdy tak učinit nelze a je nutno přistoupit k jeho zrušení. Soud přitom není absolutně vázán doslovným zněním zákonného ustanovení, nýbrž se od něj smí a musí odchýlit v případě, kdy to vyžaduje ze závažných důvodů účel zákona, historie jeho vzniku, systematická souvislost nebo některý z principů, jenž mají svůj základ v ústavně konformním právním řádu jako významovém celku. Je nutno se přitom vyvarovat libovůle; rozhodnutí soudu se musí zakládat na racionální argumentaci.II. Zrušení staré a přijetí nové právní úpravy je nutně spjato se zásahem do principů rovnosti a ochrany důvěry občana v právo. Dochází k tomu v důsledku ochrany jiného veřejného zájmu či základního práva a svobody. Posuzování tohoto konfliktu hlediskem proporcionality s ohledem na intertemporalitu by mělo vést k závěru o druhu legislativního řešení časového střetu právních úprav. Proporcionalitu lze přitom charakterizovat tak, že vyšší stupeň intenzity veřejného zájmu, resp. ochrany základních práv a svobod odůvodňuje vyšší míru zásahu do principů rovnosti a ochrany důvěry občana v právo novou právní regulací. Platí tu zároveň maxima, přikazující v případě omezení základního práva, resp. svobody šetřit jeho podstatu a smysl (čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod).
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum

Co získate s předplatným?
  • Více než 60.000 dokumentů
  • Novinky a aktuality každý den
  • Dotazy a odpovědi z praxe
  • Uživatelské fórum
  • S naším kalendářem vám nic neunikne