NÁLEZÚstavního souduze dne 17. 1. 2020K prokazování majetkové újmy způsobené nesprávným úředním postupem (prodlení ve vkladovém řízení)sp. zn./č. j.:II. ÚS 141/19-1Související legislativa ČR:§ 132, § 157 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb.§ 48 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb.zákon č. 116/1990 Sb.§ 5 odst. 1, § 7, § 10 vyhlášky č. 265/1990 Sb.čl. 36 odst. 3 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 13, § 14 odst. 1, 3 zákona č. 82/1998 Sb.Právní věta:V případech škody vzniklé v důsledku nadměrné délky řízení musejí obecné soud při prokazování příčinné souvislosti mezi nadměrnou délkou řízení a vznikem majetkové újmy, jakož i přesné výše vzniklé škody, v rámci ústavně konformního postupu vycházet z obvyklého běhu událostí a nesmějí se dopouštět formalistického výkladu a kladení nesplnitelného důkazního břemene. Jiným postupem by došlo k faktickému vyprázdnění, a tím porušení základního práva na náhradu škody za nesprávný úřední postup podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne