ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 22. 10. 2019Zástavní právo. Zpeněžení zástavy. Neplatnost právního jednánísp. zn./č. j.:21 Cdo 1961/2019-456Související legislativa ČR:§ 580, § 586, § 588, § 1315 odst. 2 písm. b), § 1359 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:I. Jestliže konkrétní způsob zpeněžení zástavy sjednán nebyl, nabízí se celá řada možností zpeněžení (přímo zástavním věřitelem, formou dražby, aukce, třetí osobou apod.), které jsou dány na výběr zástavnímu věřiteli. Jinak řečeno, způsob (forma) zpeněžení předmětu zástavy je tak dán na libovůli zástavního věřitele; pouhý odkaz na zákonné omezení tak nepostačuje.II. Porušení ustanovení § 1315 odst. 2 písm. b) o. z. v zástavní smlouvě uzavřené mezi zástavním věřitelem a zástavním dlužníkem, který není spotřebitelem ani člověkem, jenž je malým nebo středním podnikatelem, nepředstavuje zjevné narušení veřejného pořádku ve smyslu ustanovení § 588 o. z. a proto způsobuje pouze relativní neplatnost tohoto právního jednání (§ 586 o. z.).ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne