ROZSUDEKNejvyššího správního souduze dne 15. 11. 2018Změna územního plánu. Územní rezervasp. zn./č. j.:1 As 161/2018-44Související legislativa ČR:§ 101a zákona č. 150/2002 Sb.§ 30 odst. 4, § 36 odst. 1, § 170 zákona č. 183/2006 Sb.Právní věta:I. Ke zrušení opatření obecné povahy by měl soud přistoupit, pokud došlo k porušení zákona v nezanedbatelné míře, resp. v intenzitě zpochybňující zákonnost posuzovaného řízení a opatření jako celku.II. Úkolem soudu v rámci přezkumu zásahu do práv stěžovatele je, za splnění dalších podmínek, zjistit, zda si pořizovatel územní plánu nepočínal zjevně svévolně či diskriminačně, zda úkoly a cíle, které prostřednictvím územního plánu naplňuje, jsou legitimní a zákonné, a zda se v případě omezení vlastnických práv jedná o omezení v nezbytně nutné míře, vedoucí rozumně k zamýšlenému cíli a je činěno nejšetrnějším možným způsobem.III. Podmínka provedení územní studie pro další využití území svými dopady do práv vlastníka odpovídá stavební uzávěře, a to zejména za situace, kdy pořizovatel v zadání této studie neumožní pořízení územní studie tomu, kdo hodlá změnu v území realizovat.IV. Obecné námitky stěžovatele týkající se dotčení na jeho právech změnou územního plánu, je soud povinen posoudit v intencích rozsahu, v jakém došlo ke změně tohoto dotčení oproti předchozímu řešení.V. Bude-li územní rezerva z legitimního důvodu využita jiným, než původně plánovaným způsobem, nezakládá to nutně bez dalšího zásah do vlastnického práva vlastníka pozemku.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne