Rozsudek - Vady plné moci a odročení ústního jednání. Zavinění u překročení nejvyšší dovolené rychlosti. Výroková část rozhodnutí

ROZSUDEKNejvyššího správního souduze dne 22. 8. 2019Vady plné moci a odročení ústního jednání. Zavinění u překročení nejvyšší dovolené rychlosti. Výroková část rozhodnutísp. zn./č. j.:2 As 239/2018-40Související legislativa ČR:§ 3, § 4 odst. 1, § 12 odst. 1, § 74 odst. 1, § 77 zákona č. 200/1990 Sb.§ 125c odst. 1 písm. f) zákona č. 361/2000 Sb.§ 68 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb.Právní věta:I. Pokud nastane taková procesní situace, že vady plné moci vyjdou najevo bezprostředně před ústním jednáním, o jehož konání byl stěžovatel zpraven s náležitým časovým odstupem, není takováto okolnost sama o sobě spjata s povinností správního orgánu ústní jednání bez dalšího "odročit" a vyzvat stěžovatele k odstranění těchto vad. Taková okolnost totiž v zásadě sama o sobě nebrání projednání věci v nepřítomnosti obviněného stěžovatele, pokud se nedostavil bez náležité omluvy nebo důležitého důvodu.II. Jestliže se pachatel dopustí přestupku, který spočívá v překročení nejvyšší dovolené rychlosti významným způsobem, lze za běžných okolností obvykle dovodit, že si pachatel na základě svých zkušeností a znalostí řidiče musel být vědom tohoto protiprávního jednání. I pokud by se však jednalo o nedbalost nevědomou, nemělo by to s ohledem na § 3 a § 4 odst. 1 zákona o přestupcích vliv na skutečnost, že stěžovatel dopravní přestupek spáchal. Pro posouzení viny je totiž podstatné pouze rozlišení zavinění na úmyslné a nedbalostní.III. Povinnost uvést všechna ustanovení, byť obsažená v různých právních předpisech, která tvoří v souhrnu právní normu odpovídající skutkové podstatě správního deliktu, se pravidelně vztahuje k výrokové části rozhodnutí, jež obsahuje řešení právní otázky viny (nikoli však trestu), aby jasné vymezení skutku dovolovalo učinit jednoznačný závěr, jakou normu pachatel vlastně porušil. Požadavky § 68 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, však již tímto způsobem neodrážejí důsledky působení zásady ne bis in idem při řešení právní otázky trestu.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum

Co získate s předplatným?
  • Více než 60.000 dokumentů
  • Novinky a aktuality každý den
  • Dotazy a odpovědi z praxe
  • Uživatelské fórum
  • S naším kalendářem vám nic neunikne