USNESENÍNejvyššího souduze dne 23. 9. 2015Poškození cizí věci. Cizí věc. Zvířesp. zn./č. j.:6 Tdo 1014/2015-33Související legislativa ČR:§ 14 odst. 1 písm. e) zákona č. 449/2001 Sb.§ 134, § 228 odst. 1, § 329 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb.§ 494 zákona č. 89/2012 Sb.Publikováno v 5/2016 Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu České republikyPrávní věta:Přečin poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku lze spáchat i na živém zvířeti. Při výkladu zákonného znaku "cizí věc" se použije § 134 tr. zákoníku, podle něhož se ustanovení o věcech vztahují i na živá zvířata. Ustanovení § 494 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se zde neuplatní, neboť § 134 tr. zákoníku s ním není v kolizi, poněvadž neztotožňuje věc v právním smyslu a živé zvíře, ale pouze stanoví, že příslušná ustanovení trestního zákoníku je nutno vztáhnout i na živá zvířata.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne