NÁLEZÚstavního souduze dne 11. 3. 2014Procesní aktivita poškozeného účastníka jako předpoklad nároku na náhradu škody za nezákonné rozhodnutísp. zn./č. j.:II. ÚS 1667/12-1Související legislativa ČR:§ 301 zákona č. 513/1991 Sb.čl. 1 odst. 1 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.čl. 36 odst. 1, 3 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 7 odst. 1, § 8, § 13 zákona č. 82/1998 Sb.Právní věta:Nikdo nemůže být nucen uplatňovat v právním řízení svá procesní práva způsobem, který vede nebo může vést ke zhoršení jeho postavení, a to pod podmínkou řádného nárokování jiných subjektivních práv, popřípadě podávat opravné prostředky, které per se nemohou vést k účinné nápravě. Jiný přístup představuje porušení práva na spravedlivý proces zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jakož i popření smyslu práva na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem orgánu veřejné moci dle čl. 36 odst. 3 Listiny.Způsobit škodu tak za určitých okolností může i nezákonné rozhodnutí orgánu veřejné moci, které bylo vydáno in favorem poškozeného účastníka a které bylo dodatečně jako nezákonné zrušeno, ač k tomu došlo nezávisle na jeho procesní aktivitě, neboť u takových rozhodnutí je logicky vyloučeno, aby se poškozený účastník domáhal jejich formálního zrušení.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne