ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 13. 11. 2012Náhrada škody. Odpovědnost státu za škodusp. zn./č. j.:28 Cdo 5171/2008Související legislativa ČR:§ 7 odst. 1, § 8 odst. 1, § 13 zákona č. 82/1998 Sb.Právní věta:Dovolací soud považuje za právně významné přihlédnout k takovým aspektům, kterými je povaha výrobní činnosti, závisející na dodávkách suroviny pro cukrovarnickou činnost, a to od prvovýrobců (producentů cukrové řepy), k objektivně neovlivnitelným aspektům zemědělské výroby, k legitimnímu uvažování prvovýrobců cukrové řepy z hlediska jejich očekávání odbytu své úrody, agrotechnickým lhůtám a z toho plynoucí nutnosti časového předstihu v rámci kontraktace dodávek, jak na to v podrobnostech poukazuje opakovaně žalobce i v důvodech svého dovolání. Tyto objektivní okolnosti, nazíráno rovněž z pohledu nezbytného časového předstihu, nemohou zůstat stranou při posuzování konkrétních tvrzených nároků na náhradu škody, jak takové závěry dosavadní výsledky řízení naznačují.JUDr. Mgr. Helena Bončková
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne