ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 29. 11. 2007Konkurs. Právní úkon. Neplatnost smlouvy pro nedostatek písemné formysp. zn./č. j.:29 Odo 965/2006Související legislativa ČR:§ 40, § 46 zákona č. 40/1964 Sb.§ 19 zákona č. 328/1991 Sb.§ 559, § 560, § 561, § 564, § 582 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:Skutečnost, že ve smlouvě, pro kterou zákon vyžaduje písemnou formu, nejsou zvlášť uvedena jména a příjmení osob, které ji za právnickou osobu podepsaly, není důvodem neplatnosti smlouvy pro nedostatek písemné formy.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne