ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 10. 4. 2014Právní úkon učiněný elektronickými prostředky.sp. zn./č. j.:23 Cdo 1593/2012Související legislativa ČR:§ 40 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb.§ 2 písm. a) zákona č. 227/2000 Sb.§ 561 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:I. Písemná forma právního úkonu předpokládá existenci dvou náležitostí, a to písemnosti a podpisu. Písemnost spočívá v tom, že projev vůle (právní úkon) jednajícího subjektu zahrnuje všechny podstatné náležitosti zachycené v písemném textu listiny. Písemný projev musí být zároveň podepsán, tj. je platný až po podpisu jednající osoby. Smlouva, která musí být písemná, avšak nebyla jejími účastníky podepsána, nemůže vyvolat ani zamýšlené právní následky.II. Podle ustanovení § 40 odst. 3 věty třetí obč. zák. je-li právní úkon učiněn elektronickými prostředky, může být podepsán elektronicky podle zvláštních předpisů. Podle ustanovení § 2 písm. a) zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu, se elektronickým podpisem rozumí údaje v elektronické podobě, které jsou připojené k datové zprávě nebo jsou s ní logicky spojené a které slouží jako metoda k jednoznačnému ověření identity podepsané osoby ve vztahu k datové zprávě; z toho plyne, že e-mailovou korespondenci účastníků řízení, která nebyla opatřena elektronickými podpisy, nelze považovat za písemnou dohodu o změně smlouvy.kolektiv autorů Nejvyššího soudu
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne