ROZSUDEKKrajského soudu v Českých Budějovicíchze dne 20. 2. 2013Evropská společenství. Příslušnost soudu. Vykonatelnost rozhodnutí. Výživnésp. zn./č. j.:5 Co 3091/2012Související legislativa ČR:§ 85a odst. 2 zákona č. 94/1963 Sb.§ 160 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb.Právní věta:I. I když žijí všichni účastníci o výživné v ČR (otec je však rakouský státní občan), je nutno postupovat ohledně mezinárodní příslušnosti podle evropského předpisu, a to nařízení Rady (ES) č. 4/2009 účinného od 18.6.2011, i když návrh na zvýšení výživného byl podán 10.1.2012. Český soud je v takovém případě mezinárodně příslušný podle čl. 3 písm. b), neboť nezletilé děti mají obvyklý pobyt v ČR, třebaže jedno z nich navštěvuje rakouskou internátní školu, rovněž tak i podle čl. 5 nařízení (o příslušnosti založené na účasti odpůrce v řízení). České právo je rozhodné pro otázky vyživovací povinnosti podle článku 15 nařízení, který odkazuje na Haagský protokol z roku 2007. Podle čl. 3 protokolu se vyživovací povinnost řídí právem státu, v němž má oprávněný (v tomto případě nezletilé děti) místo obvyklého pobytu.II. Skutečnost, že otec zaplatil školné na celý školní rok (do soukromé školy v Rakousku), a oba rodiče vycházejí z toho, že bude platit školné i v následujících letech a že otec platí a chce se souhlasem matky platit synovi kapesné na synův účet, je nutno zohlednit při určení výživného, které soud stanoví otci k jejím rukám (do její majetkové sféry). Povinnost platit školné a kapesné však není třeba uvádět ve výroku rozsudku. Taková úvaha odpovídá i smyslu článku 14 Haagského protokolu, který je přílohou nařízení č. 4/2009. Vinkulace účtu, na který má otec povinnost zasílat část nadstandardního výživného a tím tvořit nezletilému úspory (§ 85a odst. 2 ZR), není potřebná a je nadbytečná. Zájmy nezletilého jsou chráněny v § 37a odst.1, § 37b a § 49 ZR. Povinnost účet vinkulovat proto soud nestanoví.III. Výrok rozsudku o běžném výživném je předběžně vykonatelný i bez určení, že splatnost první měsíční platby výživného je již po doručení rozsudku. Výrok rozsudku o nedoplatku na výživném je předběžně vykonatelný jedině tehdy, když je začátek lhůty k plnění (pariční lhůty) vázán na doručení rozsudku.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne