Rozsudek - Právo na zákonného soudce. Přísedící

ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 21. 5. 2009Právo na zákonného soudce. Přísedícísp. zn./č. j.:21 Cdo 1542/2008Související legislativa ČR:§ 16a odst. 1, § 36 odst. 2, § 119 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb.§ 46, § 59 zákona č. 65/1965 Sb.§ 42 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb.§ 48 zákona č. 262/2006 Sb.Právní věta:Soud byl při rozhodování věci správně obsazen, a nedošlo tedy k odnětí účastníkova zákonného soudce, i když byla věc projednána a rozhodnuta v jiném složení senátu (s jinými přísedícími), než v jakém začala být projednávána, jednalo-li se o přísedící z téhož soudního oddělení, do něhož byla věc přidělena.Mgr. Aleš PavelVzhledem k tomu, že církve a náboženské společnosti spravují své záležitosti, zejména ustanovují a ruší své orgány, ustanovují a odvolávají své duchovní a zřizují a ruší církevní a jiné instituce podle svých předpisů, a to nezávisle na státních orgánech, může soud v občanském soudním řízení o neplatnost rozvázání pracovního poměru výpovědí (je-li činnost duchovního vykonávána v pracovním poměru) pouze zkoumat, zda je zde rozhodnutí, kterým se osoba vykonávající duchovenskou činnost odvolává z funkce, a zda toto rozhodnutí přijal orgán (útvar), který je k tomu oprávněn podle vnitřních předpisů příslušné církve či náboženské společnosti, nikoliv též jeho věcnou správnost. Ze soudního přezkumu je tak vyloučeno pouze přezkoumání věcné správnosti rozhodnutí, kterým se osoba vykonávající duchovenskou činnost odvolává z funkce, nikoli však platnost výpovědi zaměstnanců, kteří nejsou osobami vykonávajícími duchovenskou činnost.Havlíček Brain Team
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum

Co získate s předplatným?
  • Více než 60.000 dokumentů
  • Novinky a aktuality každý den
  • Dotazy a odpovědi z praxe
  • Uživatelské fórum
  • S naším kalendářem vám nic neunikne