USNESENÍNejvyššího souduze dne 10. 4. 2014Dovolání. Exekuce. Náhrada cestovních, stěhovacích a jiných nákladů. Srážky ze mzdysp. zn./č. j.:21 Cdo 3774/2013Související legislativa ČR:§ 268, § 277, § 299, § 312, § 317-319 zákona č. 99/1963 Sb.§ 2 zákona č. 119/1992 Sb.§ 6 zákona č. 586/1992 Sb.§ 52, § 55, § 59, § 65 zákona č. 120/2001 Sb.§ 145, § 224 zákona č. 262/2006 Sb.Publikováno v Sborník komentované judikatury (ročník 2014)Publikováno v 7/2014 Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu České republikyJudikát byl komentován: Havlíček Karel, JUDr.Právní věta:Výkon rozhodnutí (exekuci) pro peněžité plnění nelze nařídit a provést přikázáním pohledávky, kterou má zaměstnanec vůči zaměstnavateli z titulu cestovních náhrad, na niž zaměstnanci vznikl nárok podle příslušných ustanovení zákoníku práce, způsobem uvedeným v § 312 a násl. o. s. ř. (§ 59 odst. 1 písm. b/ ex. ř.), i když tato pohledávka není výslovně z výkonu rozhodnutí (exekuce) vyloučena (§ 317 až § 319 o. s. ř.).Nejvyšší soudSmyslem a účelem cestovních náhrad není ohodnocení zaměstnance za vykonanou práci a cestovní náhrady podle své povahy nenahrazují odměnu za práci, nýbrž slouží výhradně k náhradě nákladů spojených s pracovním výkonem, které zaměstnanec vynaložil proto, že byl zaměstnavatelem vyslán na cestu k výkonu práce do jiného místa, než je jeho pravidelné pracoviště.Havlíček Brain Team
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne