USNESENÍNejvyššího souduze dne 17. 12. 2019Opatrovník (opatrovnictví) právnické osoby (o. z.). Společnost s ručením omezenýmsp. zn./č. j.:27 Cdo 1382/2019-108Související legislativa ČR:§ 165 odst. 2, § 487 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb.Publikováno v 5/2020 Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu České republikyPrávní věta:Funkce kolizního opatrovníka, jmenovaného právnické osobě postupem podle § 165 odst. 2 o. z., zaniká bez dalšího (ex lege) k okamžiku, kdy odpadne důvod, pro který byl kolizní opatrovník jmenován. Soud, jenž jmenuje právnické osobě kolizního opatrovníka podle § 165 odst. 2 o. z., je povinen ve výroku svého rozhodnutí vymezit rozsah jeho působnosti (§ 487 odst. 2 část věty za středníkem o. z.). Působnost kolizního opatrovníka se přitom může týkat pouze těch záležitostí právnické osoby, jež nemohou řešit (při nichž nemohou právnickou osobu zastupovat) členové statutárního orgánu pro trvající střet zájmů.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne