NÁLEZÚstavního souduze dne 30. 6. 2020Omezení dispozičního práva žalobce aneb zpětvzetí návrhu podle § 96 odst. 6 občanského soudního řádusp. zn./č. j.:Pl. ÚS 40/18-1Související legislativa ČR:§ 95 odst. 2, § 96 odst. 3, 6, § 135 odst. 2, § 159a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb.čl. 96 odst. 1 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.čl. 2 odst. 3, čl. 36 odst. 1, 4, čl. 37 odst. 3 usnesení č. 2/1993 Sb.zákon č. 296/2017 Sb.Tisková zpráva ze dne 14. 7. 2020Publikováno ve Sbírce zákonů pod č. 327/2020 Sb.Právní věta:Z Listiny základních práv a svobod nelze dovodit, že mezi základní práva a svobody lze zařadit právo žalobce ukončit soudní spor v okamžiku, kdy je to pro něj maximálně výhodné a pro žalovaného minimálně výhodné. Protože takové základní právo žalobce nemá, je věcí zákonodárce, jakým způsobem ochrání práva žalovaného. Zvolil-li zákonodárce řešení obsažené v platném znění § 96 odst. 6 občanského soudního řádu a nespoléhal se na uvážlivé použití § 96 odst. 3 občanského soudního řádu, lze polemizovat se vhodností takového řešení, ale nelze jej nazvat protiústavním a ani zcela nevhodným.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne