NÁLEZÚstavního souduze dne 22. 10. 2019K důkazu znaleckým posudkem v řízení o návrhu na povolení obnovy řízenísp. zn./č. j.:III. ÚS 905/17-1Související legislativa ČR:§ 2 odst. 6, § 105, § 110a, § 278 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb.čl. 6 odst. 1 sdělení č. 209/1992 Sb.čl. 36 odst. 1 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 145, § 274 zákona č. 40/2009 Sb.Právní věta:Obecné soudy v řízení o povolení obnovy řízení ve smyslu § 278 odst. 1 trestního řádu při hodnocení, zda nové skutečnosti a důkazy jsou způsobilé ovlivnit rozhodnutí o vině a trestu, musejí vycházet především z toho, na jakých závěrech spočívají rozhodnutí vydaná v původním trestním řízení. Až tím, že zasadí nové skutečnosti a důkazy do logiky a do kontextu úvah soudů vyložených v původních rozhodnutích, mohou posoudit, zda nová skutečnost nebo důkaz jsou způsobilé ovlivnit původní rozhodnutí. Pokud tak nepostupují, porušují právo na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne