ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 14. 4. 2004Náhrada škodysp. zn./č. j.:25 Cdo 972/2003Související legislativa ČR:§ 415, § 420 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb.§ 2933 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:Pro právní posouzení uplatněného nároku poškozeného na náhradu škody způsobené domácky chovaným zvířetem je třeba brát v úvahu, že je na majiteli zvířete, aby učinil vše pro to, aby vzniku škody zabránil, a z tohoto hlediska není proto rozhodující, jakým způsobem byla zábrana (znemožňující únik zvířete) vybudována, nýbrž to, že zvíře ze zábrany uniklo, pohybovalo se po veřejné komunikaci a v důsledku střetu s automobilem poškozeného, způsobilo na vozidle škodu.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne