ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 8. 9. 2010Bezdůvodné obohacení. Kasace. Promlčenísp. zn./č. j.:28 Cdo 2242/2010Související legislativa ČR:§ 107 odst. 1, 2, § 451 zákona č. 40/1964 Sb.§ 621 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:Bezdůvodným obohacením může být plnění přijaté na základě vykonatelného rozhodnutí, jež bylo následně zrušeno. Domáhá-li se vrácení plnění ten, kdo plnil povinnost uloženou mu soudem (případně jiným orgánem), závisí důvodnost jeho požadavku na tom, zda podle hmotného práva - tedy i bez rozhodnutí, jež bylo následně zrušeno - plnil povinnost, kterou skutečně měl, či nikoliv (tuto otázku řeší soud jako předběžnou). Zrušením rozhodnutí, podle nějž bylo plněno, dochází k bezdůvodnému obohacení jen v případě, že právní důvod tohoto plnění nespočíval v hmotném právu (př. povinnost k zaplacení příslušné částky úroků z prodlení, která byla žalobci uložena pravomocným rozhodnutím soudu v předchozím řízení o náhradu škody, ve hmotném právu oporu neměla). Naopak spočíval-li právní důvod plnění v hmotném právu, pak trvá i v případě zrušení pravomocného a vykonatelného rozsudku, který ho deklaroval, proto nemůže být poskytnuté plnění posuzováno jako bezdůvodné obohacení vzniklé plněním z právního důvodu, který odpadl.Spočívá-li bezdůvodné obohacení v přijetí plnění z právního důvodu, který posléze odpadl (§ 451 odst. 2 obč. zák.), je třeba vznik bezdůvodného obohacení pro posouzení promlčecí doby datovat ke dni odpadnutí právního důvodu takto poskytnutého plnění.Mgr. Michaela Ponížilová Kafková
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne