Nález - Ústavněprávní aspekty škody na zdraví vzniknuvší v důsledku postupu non lege artis

NÁLEZÚstavního souduze dne 9. 1. 2014Ústavněprávní aspekty škody na zdraví vzniknuvší v důsledku postupu non lege artissp. zn./č. j.:III. ÚS 2253/13-1Související legislativa ČR:§ 120, § 132 zákona č. 99/1963 Sb.§ 11, § 442, § 444, § 445 zákona č. 40/1964 Sb.§ 11, § 55 zákona č. 20/1966 Sb.čl. 8 sdělení č. 209/1992 Sb.čl. 7 usnesení č. 2/1993 Sb.§ 13 zákona č. 48/1997 Sb.čl. 4 sdělení č. 96/2001 Sb.m.s.§ 4 zákona č. 372/2011 Sb.§ 2, § 3 odst. 2 písm. a), § 81, § 612, § 2958 zákona č. 89/2012 Sb.Publikováno v Sborník komentované judikatury (ročník 2014)Judikát byl komentován: Havlíček Karel, JUDr.Právní věta:Právo na nedotknutelnost osoby a na soukromí je právem bezprostředním, působícím napříč celým právním řádem. Pokud obecné soudy odepřou stěžovateli právo na soudní ochranu práva na zdraví bez ústavně akceptovatelného důvodu, poruší tím jeho základní právo garantované čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 7 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.Ústavní soudProtiprávní jednání škůdce se ve sféře zdraví může - negativně - projevit nejen ve zhoršení zdraví, nýbrž i tak, že u poškozeného nedojde ke zlepšení zdraví, ač se to dalo očekávat s ohledem na předpokládaný právně souladný postup škůdce (tedy vzhledem k pravidelnému běhu věcí). Tudíž protiprávní postup zdravotnického zařízení může negativně zasáhnout tělesnou integritu (tedy způsobit újmu na zdraví zejména ve smyslu čl. 7 odst. 1 Listiny) nejen zhoršením zdraví poškozeného, ale i ztrátou očekávaného zlepšení zdraví.ATLAS consulting spol. s r.o.Znalecký posudek je nepochybně významným druhem důkazních prostředků a v rámci dokazování v medicínských sporech mu přísluší významné místo. Nelze však pustit ze zřetele, že ze stěžejních zásad dokazování v právu moderního státu vyplývá požadavek kritického hodnocení všech důkazů, včetně znaleckého posudku. Znalecký posudek je nutno hodnotit stejně pečlivě, jako každý jiný důkaz; ani on a priori nepožívá větší důkazní síly a musí být podrobován všestranné prověrce nejen právní korektnosti, ale i věcné správnosti. Hodnotit je třeba celý proces utváření znaleckého důkazu, včetně přípravy znaleckého zkoumání, opatřování podkladů pro znalce, průběh znaleckého zkoumání, věrohodnost teoretických východisek, jimiž znalec odůvodňuje své závěry, spolehlivost metod použitých znalcem a způsob vyvozování jeho závěrů.Havlíček Brain Team

Nález - Ústavněprávní aspekty škody na zdraví vzniknuvší v důsledku postupu non lege artis

Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Co získate s předplatným?