Rozsudek - Náhrada škody zaměstnavatelem. Věcná škoda. Náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility a její opravu

ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 28. 3. 2019Náhrada škody zaměstnavatelem. Věcná škoda. Náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility a její opravusp. zn./č. j.:21 Cdo 2/2019-316Související legislativa ČR:§ 190 odst. 1, § 193 odst. 1 písm. d) zákona č. 65/1965 Sb.§ 269 odst. 1, § 271e, § 366 odst. 1, § 369 odst. 1 písm. d) zákona č. 262/2006 Sb.Právní věta:Pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum

Co získate s předplatným?
  • Více než 60.000 dokumentů
  • Novinky a aktuality každý den
  • Dotazy a odpovědi z praxe
  • Uživatelské fórum
  • S naším kalendářem vám nic neunikne