NÁLEZÚstavního souduze dne 23. 11. 2017Umožňuje-li zákon více výkladů, musí soud zvolit ten příznivější pro spotřebitelesp. zn./č. j.:I. ÚS 2063/17-1Související legislativa ČR:§ 55 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb.§ 16 odst. 1, § 17 odst. 3 zákona č. 274/2001 Sb.§ 6 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:Pokud obecné soudy v řízení aplikují a interpretují zákonná ustanovení, která upravují vznik, obsah či zánik smluvního závazku vzniklého uzavřením spotřebitelské smlouvy (mezi které patří také smlouva o dodávce vody) a připouští-li tato ustanovení vícero možných výkladů, musí soudy respektovat požadavek, aby byla vykládána způsobem pro spotřebitele nejpříznivějším. Jen takový výklad lze považovat za ústavně-konformní, tj. v souladu s ústavním principem ochrany slabší strany, plynoucí z principu rovnosti vyjádřeného v čl. 1 Listiny základních a práv a svobod a zahrnující i princip ochrany spotřebitele.Ústavní soudZ pohledu ústavních vodítek interpretace a aplikace právních předpisů je třeba upřednostnit takový výklad, že zákon stanoví vyvratitelnou domněnku správnosti hodnot naměřených úředně ověřeným vodoměrem, kterou lze vyvrátit různými důkazními prostředky, a to i po výměně vodoměru; jeho přezkoušení však lze žádat pouze do doby jeho výměny.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne