Nález - Právo na soudní a jinou právní ochranu

NÁLEZÚstavního souduze dne 20. 2. 2001Právo na soudní a jinou právní ochranusp. zn./č. j.:Pl. ÚS 29/2000Související legislativa ČR:§ 168 zákona č. 140/1961 Sb.§ 8, § 33, § 66, § 78, § 79, § 79a, § 82, § 84, § 85, § 99 zákona č. 141/1961 Sb.§ 109 zákona č. 99/1963 Sb.vyhláška č. 120/1976 Sb.sdělení č. 209/1992 Sb.čl. 10, čl. 39 ústavního zákona č. 1/1993 Sb.čl. 10, čl. 37, čl. 40 usnesení č. 2/1993 Sb.vyhláška č. 12/1993 Sb.§ 54, § 68, § 69 zákona č. 182/1993 Sb.§ 21, § 33, § 35e, § 46, § 48, § 49 zákona č. 85/1996 Sb.nález č. 186/1997 Sb.sdělení č. 243/1998 Sb.zákon č. 210/1999 Sb.zákon č. 101/2000 Sb.§ 47, § 125c zákona č. 361/2000 Sb.§ 69 zákona č. 250/2016 Sb.Publikováno ve Sbírce zákonů pod č. 236/2001 Sb.Právní věta:K výkladu a aplikaci § 46 odst. 4 věty za středníkem zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zák. o adv."), věty za středníkem, v návaznosti na ústavně zaručené právo občana spočívající v tom, že není povinen sám sebe usvědčovat, tzn. nuceně poskytovat proti sobě důkazy, ve smyslu čl. 37 odst. 1, čl. 40 odst. 2, 3, 4 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 2, 3 písm. c) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 14 odst. 2, 3 písm. g) Mezinárodního paktu o občanských a politických právech.Právní možnost zajištění důkazů pro účely řízení kárného (trestního) proti vůli kárně (trestně) obviněného nemůže být chápána jako nezákonné a neústavní donucování obviněných k poskytování důkazu proti sobě samému.Je nutné odlišovat ústavně zaručené právo nebýt donucován k sebeobvinění, tedy předložit proti sobě důkaz pod donucením, od právní možnosti, kterou má kárná (trestní) moc, opatřovat důkazy i jejich odnětím, proti vůli obviněného, a v jeho neprospěch.

Nález - Právo na soudní a jinou právní ochranu

Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Co získate s předplatným?