Rozsudek - Náhrada škody. Přípustnost dovolání. Zdravotnictví

ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 29. 4. 2015Náhrada škody. Přípustnost dovolání. Zdravotnictvísp. zn./č. j.:25 Cdo 1381/2013Související legislativa ČR:§ 420 zákona č. 40/1964 Sb.§ 23 zákona č. 20/1966 Sb.čl. 5 sdělení č. 96/2001 Sb.m.s.§ 94 zákona č. 89/2012 Sb.Publikováno v 8/2015 Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu České republikyPrávní věta:Odpovědnost poskytovatele zdravotní péče za škodu na zdraví (podle § 420 a 421a obč. zák.) v případě nedostatečného poučení o možných rizicích a alternativách zákroku, ač jinak byla zdravotnická služba poskytnuta lege artis, nastává jen tehdy, prokáže-li pacient, že při znalosti rozhodných skutečností (o nichž měl být poučen) bylo reálně pravděpodobné, že by se rozhodl jinak, tj. že zákrok nepodstoupí.Při úvaze, o čem poučit, je nutno vycházet z kombinace pravděpodobnosti rizika určitého možného nepříznivého vývoje či nepříznivých následků zákroku a závažnosti takových následků pro celkový zdravotní stav pacienta. Čím závažnější budou nepříznivé následky v případě naplnění rizika, tím menší pravděpodobnost bude stačit ke vzniku povinnosti o nich pacienta poučit.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným

Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum

Co získate s předplatným?
  • Více než 60.000 dokumentů
  • Novinky a aktuality každý den
  • Dotazy a odpovědi z praxe
  • Uživatelské fórum
  • S naším kalendářem vám nic neunikne