USNESENÍNejvyššího souduze dne 19. 8. 2015Náhrada škody. Podvodsp. zn./č. j.:8 Tdo 733/2015-28Související legislativa ČR:§ 250 zákona č. 140/1961 Sb.§ 228, § 229 zákona č. 141/1961 Sb.Právní věta:K objasnění otázky, zda nárok na náhradu škody byl promlčen, nestačí jen zkoumání uplynutí objektivní promlčecí doby (§ 106 odst. 2 obč. zák. nebo § 636 odst. 1,2 o.z.), ale je třeba zkoumat i to, zda marně neuplynula subjektivní promlčecí doba (§ 106 odst. 1 obč. zák. nebo § 629 odst. 1 o.z.). Uplynutím subjektivní promlčecí doby dojde k promlčení, i kdyby objektivní doba ještě běžela, tedy skončí-li běh jedné z promlčecích dob, právo se promlčí bez ohledu na to, že poškozenému ještě běží druhá promlčecí doba.kolektiv autorů Nejvyššího soudu
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne