ROZSUDEKNejvyššího souduze dne 30. 5. 2019Výklad právního jednání. Posouzení oprávnění k přijetí návrhu na uzavření smlouvy o převodu bytové jednotky nájemcem po skončení nájmu bytusp. zn./č. j.:33 Cdo 1850/2017-221Související legislativa ČR:§ 555 odst. 1, § 556 odst. 1, § 1187 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.Právní věta:Pro výklad právního jednání je určující skutečná vůle (úmysl) jednajícího (která byla anebo musela být známa adresátovi), již je třeba upřednostnit před jejím vnějším projevem (např. objektivním významem užitých slov). Teprve tehdy, nelze-li zjistit skutečnou vůli (úmysl) jednajícího, postupuje soud podle pravidla vyjádřeného v § 556 odst. 1 větě druhé o. z. Ustanovení § 556 odst. 2 o. z. pak uvádí demonstrativní výčet okolností, k nimž soud při výkladu právního jednání přihlíží. Řečené přitom platí jak pro vícestranná, tak i pro jednostranná adresovaná právní jednání.ATLAS consulting spol. s r.o.
Tento dokument je pouze pro uživatele s aktivním předplatným
Pro získání předplatného kontaktujte klientské centrum
Co získate s předplatným?
- Více než 60.000 dokumentů
- Novinky a aktuality každý den
- Dotazy a odpovědi z praxe
- Uživatelské fórum
- S naším kalendářem vám nic neunikne